211531798

歡迎訪問寶雞市鵬盛鑫有色金屬有限公司官網!

收藏本站回到首頁網站地圖聯系我們發送郵件

鵬盛鑫產品中心

PRODUCT CENTER

行業新聞>
公司新聞>
問題解答>

“純鈦”眼鏡鈦含量無國家標準

眼下,壹股強勁的“鈦風”正在席卷整個眼鏡市場。壹副“純鈦”眼鏡架少則五六百元,多則兩三千元,比其他材質的售價高出四五倍之多。《市場報》記者調查發現,商家銷售時往往把“稀有的航空材料”、“對眼鏡有特殊功效”等語句和鈦金屬鏡架聯系在壹起,將其包裝成新型高科技產品。

    實際上,鈦含量多少可以稱之為鈦金屬鏡架,商家自己說不清楚,國家也尚無明確的標準。

    商家猛炒“鈦”概念

    日前在北京豐臺區壹家眼鏡店,銷售員熱情地向記者推薦了幾款鈦合金鏡架,價格多為三四百元,像耐克等壹些品牌鏡架則要六百多元,幾款被稱之為“純鈦”的鏡架甚至在千元以上。記者同時註意到,普通材質的鏡架多在壹二百元之間。

    據銷售員介紹,鈦金屬鏡架包括純鈦和鈦合金兩種。“鈦金屬鏡架柔韌性好,戴著舒服,而且輕巧時尚”。有消費者質疑:僅僅因為輕巧,就比普通鏡架的價格高出幾倍嗎?店老板解釋說:鈦是飛機上用的材料,是稀有金屬,能不貴嗎?

    記者走訪了多家眼鏡店,發現商家所拋出的概念,還不止是純鈦和鈦合金,有的商家稱其產品為全鈦的。有的還特別強調,鈦金屬鏡架具有抗過敏的功效,對面部保健,甚至是緩解視力疲勞都有不凡的效果。

    含量多少尚無“國標”

    記者仔細觀察了多款鈦金屬鏡架,並未在鏡架上發現對鈦含量有明確的標識。問起鈦合金中鈦的含量究竟有多少時,銷售員也含糊起來:“這個說不好,不過全鈦鏡架應該是100%的含量。”采訪中,不少消費者也有相同的疑問:商家都稱是鈦合金的,但含1%的鈦和含90%的鈦,卻有著天壤之別。

    中國眼鏡協會有關專家向《市場報》記者介紹說,鈦是壹種稀有金屬,以鈦為基礎加入其他合金元素組成的合金稱作鈦合金。由於鈦自身屬性的原因,鈦金屬鏡架不可能是100%鈦含量。所謂的純鈦,壹般的共識是,鈦成分達到99%以上。據此推斷,商家號稱的100%純鈦鏡架,是蒙人的。

    專家表示,按照金屬學方面的常識,以合金中含量最多的金屬命名。鈦合金,就意味著在該合金中鈦是所占比例最大的金屬。而全鈦則是指鏡架的金屬部分,包括鏡腿和鏡框都是純鈦的。

    記者了解到,現行的眼鏡架國家標準是2004年6月1日起實施的GB/T14214-2003《眼鏡架-通用要求和試驗方法》。其中並沒有對鈦鏡架中的鈦含量進行限定,鏡架的金屬含量檢測標準也處於空白。

    按照通行的說法,只要鈦的含量是鏡架中所含比例最高的金屬,就可以稱其為鈦合金鏡架。但再深究壹步,到底鈦的含量不能低於多少,也沒有確切的標準。位於江蘇丹陽的國家眼鏡產品質量監督檢驗中心的相關工作人員也證實,他們未開展過鈦鏡架的金屬含量檢測,因為沒有國家標準。

    正是由於鈦眼鏡架的界定,只是按業內的共識,還沒有統壹的國家標準,壹定程度導致了鈦眼鏡架市場的混亂,在鏡架材質的標註上也存在諸多不規範之處。據業內人士講,明明是鈦合金的鏡架,卻可能標註為“純鈦”。更有甚者,還有將鎳或鎳合金的鏡架也標註為純鈦的。如此偷梁換柱給商家帶來巨大利潤,壹般消費者肉眼卻難以識別。

    有關專家表示,在商家炒概念成風的今天,由於沒有相關的行業標準,某種產品炒概念固然無法被及時制止,但相關部門也不能無視炒概念現象的存在,政府主管部門要對概念炒作進行監管和規範。應該加大對壹些概念產品的檢驗,還要針對這些概念做出驗證,及早出臺標準。對於五花八門的概念炒作產品,不但要觀其宣傳的功能效果,更應檢測作為商品最基本的條件――安全性,從而保障消費者的消費安全乃至生命健康。

上壹篇:暫無上壹篇

下壹篇:鉭的用途在哪了

推薦產品

推薦閱讀